鋼樓承板技術與經濟性比較分析資料

內容提綱

n        比較對象

?        鋼筋桁架模板――閉口板、開口板、縮口板

?        鋼筋桁架模板――現澆混凝土樓板

n        技術性能方面的比較

?        板型圖、有效寬、展開寬、利用率

?        規格、單位面積重量

?        材質、屈服強度

?        抗震性能、施工質量、施工速度

?        抗火方面

?        防腐方面

?        鋪管/穿管問題

n        經濟性能方面的比較

?        綜合造價比較

n        比較對象

閉口板、開口板、縮口板、鋼筋桁架模板

n        技術性能方面的比較

?     板型圖

?     有效寬、展開寬、利用率

肋  高

（mm）
有效寬度（mm）
展開寬度（mm）
利用率（％）

閉口板BD-40
40
555
~980
56.6%

閉口板BD-65
65
555
~1160
47.8%

2W開口板
51
915
~1230
74%

3W開口板
76
915
~1280
71%

縮口板
51
590
~1025
57%

鋼筋桁架模板
2
566
608
93%
 

?     材質與屈服強度

板型
鍍層與屈服強度

閉口板
鍍鋁鋅板，雙面鍍鋁鋅275～300g/m2，屈服強度≥345Pa

開口板
鍍鋅板，  雙面鍍鋅275g/m2，屈服強度≥300Pa

縮口板
鍍鋅板，  雙面鍍鋅275g/m2，屈服強度≥550Pa

鋼筋桁架模板
壓型鋼板為非組合樓板，不參與受力

?     抗震性能、施工質量、施工速度

抗震性能
施工質量
施工速度

鋼筋桁架模板下表面平整，兩個方向的剛度相同，并且桁架腹筋改善了樓板的受力性能，因此鋼筋桁架模板的抗震性能最好。
鋼筋桁架模板的制作質量距依靠全自動機械化保證，鋼筋間距以及混凝土保護層厚度能得到可靠保證。
鋼筋桁架模板的現場鋼筋綁扎量最少，施工速度快。
 

?     抗火方面

板型
在樓板耐火1.5小時及免防火涂料的要求下的最小樓板厚度

閉口板
≥110mm

2W開口板
≥130mm

3W開口板
≥150mm

縮口板
≥110mm

鋼筋桁架模板
                     ≥100mm（100mm厚時耐火1.68小時）

?     鋼樓承板過火后的修復問題

對于施工階段作模板、使用階段作受力鋼筋的鋼樓承板，例如閉口板、開口板、縮口板，當鋼－砼組合樓板過火后，由于過火時間、組合樓板抗火性能的不同，組合樓板會發生不同程度的變形及損壞，如果經判定樓板經修復后可能仍可使用該樓層，因此存在對此鋼－砼組合樓板進行過火后的修復問題。需要考慮以下兩個方面的問題：

1過火后的鋼樓承板有效承載面積是否有變化，鋼樓承板的強度及延性    是否有變化，承載力能否滿足樓板使用要求；

2起到抗腐蝕作用的鍍層受到破壞后，鋼樓承板的防腐蝕年限問題如何解決。

對于樓板中使用鋼筋桁架模板，樓板過火后的修復等同于傳統的現澆鋼筋混凝土樓板，而傳統的現澆鋼筋混凝土樓板在抗火修復的問題上處理起來比較有經驗而且不存在防腐鍍層破壞的問題。

?     防腐方面

板型
防腐年限
 

閉口板
基于以下兩種依據，得出防腐年限為45年左右。（根據廠家樣本）

1.按照英國標準一般熱浸鍍鋅板在雙面度量275g/m2、室內、干燥的條件下，首度需要防護的時間為22.5年

2.以及基于“原料鍍5%鋁鋅的鍍層表面處理的防銹蝕能力幾乎兩倍于一般熱浸鍍鋅�！�

開口板、縮口板
如依據閉口板引用的資料，得出的年限為22.5年。

鋼筋桁架模板
鍍鋅板僅作模板用，可不考慮防腐問題
 

?     雙向受力樓板設計問題

鋼筋桁架模板由于下表面平整，在不增加樓板結構層厚度的情況下，樓板可以比較方便地施工下層分布鋼筋，而其它壓型鋼板樓承板，如要作雙向樓板，則必須犧牲壓型鋼板的肋高，從而增加了樓板結構層的總厚度，導致建筑凈高、結構自重、造價等方面受到不利影響。

n      經濟性能方面的比較

?      綜合造價比較。如下列出比較要素，將各要素的數據相加即可比較

         各板型報價。

         現場材料費用�，F場鋼筋、混凝土材料費用。

現場材料費用主要相差在鋼筋材料費上，各板型所需現場配筋的用鋼量不相同。除主受力鋼筋與分布鋼筋參與用鋼量比較外，其它配筋是無需參與比較的，例如柱邊的加強筋。對于不同板型，現場需另配的鋼筋分別為：鋼筋桁架模板――分布鋼筋、連接鋼筋；其它板型――上層主受力鋼筋、分布鋼筋、板底筋墊塊（將底筋墊起形成底層鋼筋的保護層厚度）、鋼馬撐（上下層鋼筋之間的支撐鋼筋）。

幾種板型的混凝土用量相差較小。

         現場施工費用。1.現場鋼筋綁扎費用；2.混凝土澆搗費用；3.加設臨時支撐的費用；4. 鋼樓承板的施工費用。

施工費用與混凝土澆搗費用對于各種鋼樓承板費用差不多，可不作比較，主要比較現場鋼筋綁扎費用與施工措施費用。

         鋼樓承板的運輸費用。各型號樓承板之間，開口板由于可疊放，在運距相同的情況下其運輸費最低，鋼筋桁架模板與閉口板、縮口板的運輸費差不多。

         維護費用。由于閉口板、開口板、縮口板作為受力鋼筋用，皆存在防腐年限不足50年的問題，需要防腐維護，而鋼筋桁架模板不需此費用。

         其它可能參與比較的費用。閉口板、開口板、縮口板都有可能在板底配置溫度鋼筋（當壓型鋼板耐火不夠規范規定時限1.5小時時增設的板底鋼筋）。而鋼筋桁架模板不需此費用。